לעיתונות חופשית יש מחיר. בחדשות 13 עוד לא שילמו אותו

דברים קורים עכשיו מהר: לפני פחות משבוע התרגשנו מהכרזת העצמאות של אודי סגל וחדשות 13, והנה שאגו בחורים כי נגמר ויש כבר קמפיין שלם של מיתוג מחודש באוויר, שלט חוצות ענק שקורץ למפגינים בצומת קפלן-עזריאלי, "בלי פייק, יותר חדשות" (אבל ה"בלי פייק" מחוק בפס אדום, אני לא בטוח שזה אומר מה שהם התכוונו שזה יאמר), דגל ישראל בלוגו לאות הזדהות עם המפגינים ומהלך הריקליימינג המזהיר שלהם, "שומרים על עיתונות חופשית" זה הסלוגן, האשטאג עיתונות חופשית מתחת לפניהם הזורחות של הטאלנטים ששוחררו סופסוף לחופשי. אבל רגע. רגע רגע רגע רגע. שוחררו מאיפה? באיזה שלב בדיוק הלכה לאיבוד העיתונות החופשית ברשת 13? וכיצד היא גילתה עכשיו פתאום מחדש את טעמה המתוק של החירות?

דברים קורים עכשיו מהר, ורק לפני שבוע אמרנו שזה לא הזמן לפנקסנות והתחשבנויות. אמרנו שצריך לברך כל כלי תקשורת שמתעורר ומתייצב להגנת הדמוקרטיה, גם אם זה ברגע האחרון וגם אם היה עד לפני רגע שמורת קרנפים שאפשרה למכונת הרעל הביביסטית לעשות בה כרצונה. זה עדיין נכון. יש בחדשות 13 המון עיתונאים מעולים והדמוקרטיה צריכה אותם בצד הנכון. טוב שבאתם, חבל שלא באתם קודם, כמאמר האלמנה לאה רבין ז"ל. אבל ברגע שמדובר במהלך תאגידי למיתוג מחדש, מותר ואפילו די חובה לשאול כמה שאלות קשות ובעיקר לדרוש מחדשות 13 את התשובות. גוף עם אינטגריטי עיתונאי יהיה חייב לספק אותן במוקדם או במאוחר, וממש עדיף כרגע שזה יהיה במוקדם.

המהפך של חדשות 13 דרמטי יותר ממה שנראה לעין. העיתונאים הבכירים בערוץ לא קמו בבוקר והחליטו פתאום שהם מתנגדים להפיכה המשטרית. עמדותיהם לגבי הממשלה האנטי-ישראלית שהקים נתניהו במנוסתו ממשפט היו זהות גם לפני חודשיים. רק שפתאום מותר להם לנופף בזה. פתאום מנופף בזה הערוץ כולו. מה קרה? מה השתנה? מה היה החסם מ"עיתונות חופשית" ו"בלי פייק" וכיצד הוא הוסר? מה בדיוק קרה שם מאחורי הקלעים שמנע מכל אבירי העיתונות החופשית בערוץ – ללא סרקזם – להתבטא באופן ביקורתי כזה עד עכשיו, ובמקביל לשמש כסטטיסטים בהשתלטות של איילה חסון ואבישי בן חיים על האג'נדה של חברת החדשות כולה?

אם בחדשות 13 רוצים להרוויח מחדש את אמונם של הצופים הדמוקרטים שנטשו אותם בשנים האחרונות, אחרי החרבה שיטתית של כל דבר טוב שהביא איתו ערוץ 10 למיזוג, אז מגיעות לצופים האלה כמה תשובות ברורות. הבוקר התפרסם ב"וואלה ברנז'ה" ראיון עם "גורם בכיר בחדשות 13" שמנסה להסביר ש"מה שהשתנה זו המציאות", וזה נשמע נכון כי המציאות באמת השתנתה, אבל זו תשובה מביכה ומיתממת כשהיא מגיעה מאחורי מסך של אנונימיות, בעיקר כשאתה שואף "להביא צופים חדשים ולגרום להם להיות נאמנים אלינו". תשמע, גורם בכיר, זה עובד הפוך: קודם אתם תהיו נאמנים לאמת. לצופים. לעצמכם.

לעיתונות חופשית בישראל יש תג מחיר כבד. בשנים האחרונות שילמו אותו רבים שבחרו לא להתקרנף, לשמור על אינטגריטי מקצועי, לבקר בחריפות את השלטון. שנשאל את לוסי אהריש, אושרת קוטלר, טליה פלד קינן, ברק רביד, אבי עמית וירון לונדון מה דעתם על העיתונות החופשית בחדשות 13? שנברר כמה עוד עורכים ועיתונאים מאחורי הקלעים איבדו את מקור פרנסתם בטיהור הפוליטי שנערך בערוץ מאז המיזוג של ינואר 2019? עיתונות חופשית מתחילה בחשיפת האמת שגורמים רבי כוח מנסים להסתיר. בחדשות 13 לא צריכים ללכת רחוק כדי לחשוף אותה. הגורמים הבכירים שם יודעים היטב מה קרה. החשיפה עשויה לגבות מהם מחיר. הם חייבים לשלם אותו. לעיתונות חופשית יש מחיר.

וצריך לחדד גם אמת נוספת: כל עוד משמשת חברת החדשות של רשת 13 כפלטפורמה להפצת ההסתה הברוטאלית של אבישי בן חיים, כל הדיבורים על עיתונות חופשית לא שווים את מחיר הפיקסל בעזריאלי. כל עוד מנרמלות תוכניות האקטואליה של הערוץ את אשתו של סוכן הכאוס איתמר בן גביר כפרשנית לגיטימית ודוברת חצי-רשמית של מהלכיו, גם הדיבור על "בלי פייק" לא נשמע מאוד מחויב. יש לחדשות 13 כמה מהעיתונאים הכי טובים בישראל, אבל יש לה גם דרך ארוכה וחשובה מאוד לעשות כדי רכוש מחדש את אמון הצופה הליברלי (שהתרגל לחיות לא רע בלי מהדורות חדשות בערוצים מסחריים ולא מתגעגע). הצעד הראשון כבר נעשה. זה הזמן להתקדם.