בתזמון לא מקרי בכלל, בנטפליקס קופצים ראש לתוך הפולמוס על מורשתו של מלך הפופ. סדרה דוקומנטרית בת 3 פרקים צוללת למשפט המתוקשר שנערך לו ב-2005, ומנסה (שוב) לענות על שאלת המילניום - האם הוא היה פיטר פן או פדופיל?
הו שיט, הנה זה מתחיל שוב. לפני קצת יותר מחודש עלה לאקרנים סרט הביוגרפיה המוזיקלי "מייקל", גרסה נוחה במיוחד לסיפור עלייתו ועלייתו של מייקל ג'קסון. נוחה, כי היא מתחמקת באופן לא אלגנטי בכלל מהשערוריות שליוו את חייו של כוכב הפופ העצום. מעבר לכך שהסרט נגמר בשלהי שנות השמונים, לפני שהכוכב הואשם בפגיעה מינית בילדים, הסרט הופק על ידי העיזבון של ג'קסון, ודיווחים שונים סיפרו כי הבימאי והמפיק קיבלו מיליוני דולרים נוספים ברגע שהעלימו פרטים לא נוחים מהסרט. במילים אחרות, אל תצפו למצוא שם אמת, אלא לכל היותר פרופוגנדה.
אבל האמת היא אי שם, ולאורך חייו של ג'קסון – ובטח לאחר מותו – לא מעט יצירות דוקומנטריות ניסו להתחקות אחריה. "לעזוב את נוורלנד" של HBO מ-2019 הציף מחדש את ההאשמות, והוביל לעוד סיבוב של ריבים בין מעריצי אייקון הפופ שבטוחים שהוא היה מלאך עלי אדמות שלא מסוגל לפגוע בזבוב, לכל מי שרואה את הטיפוס המוזר הזה וההתנהגויות התמהוניות שלו סביב ילדים, ומריח משהו רקוב בממלכת נוורלנד. עד כה אף יצירה דוקומנטרית לא הצליחה להביא מסקרנות חד משמעיות, וספק אם סדרת הדוקו החדשה של נטפליקס, "מייקל ג'קסון: פסק הדין", תצליח לעשות זאת – אבל לכל הפחות היא תייצר קונטרה לקמפיין ניקוי התדמית שבקולנוע.
שלושת פרקי הסדרה הדוקומנטרית מתמקדים בחלק מאוד מסוים בהאשמות על ג'קסון – המשפט המתוקשר מ-2005, בו הואשם ג'קסון ב-14 סעיפים, ולאורך 4 חודשים ניסה להגן על שמו, עד לזיכוי מוחלט על ידי חבר מושבעים. אבל מאחורי הפרטים הלקוניים האלו הדוקומנטרי מציג ריאיונות ארוכים עם אנשים שהיו מעורבים במשפט, קטעי וידאו מחקירות, פרשנויות ממומחים בתיק וניסיונות להבין מה בדיוק קרה שם. אין כמובן סיבה לצפות שהדוקו ישכנע מישהו לבחור בצד כלשהו, אבל לכל הפחות תכירו יותר את העובדות על איך ג'קסון יצא זכאי, לפני שתלכו לצפות בסרט על כמה הוא היה רקדן טוב. אתם יודעים, קצת איזון.
"מייקל ג'קסון: פסק הדין", 3 פרקים, עכשיו בנטפליקס