Time Out תל אביב About

Time Outתל אביב הוא חלק מרשת Time Out Global — רשת מדיה בינלאומית הפועלת ב-360 ערים מרכזיות וב-60 מדינות ברחבי העולם. Time Out הוא אחד ממקורות התוכן המקיפים והאמינים ביותר בתחומי התרבות, הקולינריה, הבילוי ותיירות עירונית. התוכן, שמתעדכן 24/7, נכתב ונערך על ידי צוות עיתונאים מקצועי מקומי בישראל, בהתאם לסטנדרטים של Time Out העולמית.
טיים אאוט

התנועה לאיכות השלטון

כתבות
אירועים
עסקאות
הפגנה נגד מתווה הגז ב-2015 (צילום: אורן זיו)

אופנת רחוב: האם אנחנו מפגינים יותר ומשפיעים פחות?

אופנת רחוב: האם אנחנו מפגינים יותר ומשפיעים פחות?

מבט בפייסבוק ייתן לכם את התחושה שבישראל 2016 כולנו כל הזמן ברחובות, מפגינים. האם מדובר באינפלציה שלילית או בדרך אמיתית לשנות פה דברים?

הפגנה נגד מתווה הגז ב-2015 (צילום: אורן זיו)
הפגנה נגד מתווה הגז ב-2015 (צילום: אורן זיו)

"חלאס, עוצרים את ממשלת הטירוף – חוזרים לרחוב", קראה כותרת האירוע בפייסבוק לפני שבוע והזמינה אותנו לצאת ולשנות את המציאות, שוב. בפועל, פקדו במוצאי שבת הקודמים את כיכר הבימה מאות בודדות של אנשים. האלפים שהצהירו ברשת שיבואו מצאו מקום אחר לפתוח בו את השבוע.

שנת 2011 נחקקה לנצח בהיסטוריה של מדינת ישראל: האביב הערבי היה אז בשיאו ורוחות מהפכה נשבו על האנשים, שיצאו מהבית אל הרחובות, מאוחדים. לא הרבה דברים הצלחנו להשיג אז, אבל אחד ההישגים המשמעותיים שנרשמו היה "יצירת שינוי תודעתי חברתי". ואכן, נדמה שישראל מודל 2016 תפסה את הקטע ויוצאת להפגין כמעט על כל דבר, או לפחות מצהירה כך בפייסבוק. ההפגנות, משמאל ומימין, הפכו תכופות יותר, אך גם קטנות יותר ומגובשות פחות, ועל חלקן אין איש שומע.

המדריך למפגין המתחיל: אם כבר מפגינים, לפחות תעשו את זה נכון

"לתחושתי הפגנות נשחקו והערך שלהן ירד", אומר צ'רלי ביטון, שועל מחאות ותיק ומי שזכור מימי הפנתרים השחורים. "בזמננו כל הפגנה נרשמה בהיסטוריה. עכשיו כל שבוע עושים שתיים־שלוש הפגנות, אף אחד לא זוכר על מה ולמה ומי ארגן. כל אקטיביסט שמחליט כיום לעשות הפגנה בשם עצמו – זה בעיה, כי ההפגנות מאבדות מכוחן. יש דרכים אחרות להשפיע – ולא חייבים להפגין על כל דבר".

"זה נראה כאילו קבוצה קטנה של פעילים מפגינה על ריק ואין לה קהל – והפעולה הזאת כאילו הולכת לאיבוד", אומרת ד"ר יעל ברדה מהמחלקה לסוציולוגיה ואנתרופולוגיה באוניברסיטה העברית. "אבל זה נכון אך ורק אם אנחנו מאמינים שאין משמעות לפעילות באופוזיציה. ריבוי הפגנות במערכת דמוקרטית מתפקדת בא לבנות מהלכים פוליטיים, ומצביע על האמונה האזרחית שהדמוקרטיה חיה ובועטת. הקול שאומר שאם יש הפגנה של 200 איש זה לא שווה כלום – הוא קול שמרגיש שנאבקים לא על סדר עדיפויות מדיני או חברתי, אלא על המשטר הדמוקרטי ועל האפשרות להשמיע קול כלשהו בכלל".

מחאת יוצאי אתיופיה ב-2015 (צילום: Image bank)
מחאת יוצאי אתיופיה ב-2015 (צילום: Image bank)

כיכר העיר בפייסבוק

אם פספסתם את ההזדמנות להיות דמוקרטים בשבת הקודמת אל דאגה – בשבת הקרובה (28.5) תהיה לכם הזדמנות לצאת מהדירה, הפעם למען חיזוק האופוזיציה. נכון לרגע כתיבת הכתבה יותר מ־1,500 איש הצהירו בפייסבוק על השתתפותם בהפגנה שזכתה לשם"בונים התנגדות – בונים אופוזיציה – בונים דרך אחרת בישראל | نبني مقاومة – نبن". הילה אלוני, מיוזמי ההפגנה הקרובה, לא רואה סתירה בין ההתארגנויות הפיזיות לבין ההצהרות עליהן בחסות הטכנולוגיה. "גם כשכותבים בפייסבוק וגם כשנמצאים ביחד אלפים – מה שאני מקווה שיקרה במוצאי שבת – זה מחזק את הקול השפוי, וגם אם זה לא משפיע עכשיו, זה משפיע בטווח הארוך".

יש הבדל בין לעשות אטנדינג בפייסבוק לבין לצאת לרחוב. אלפי אנשים מצהירים שהם באים ובפועל יש מאות אחדות.

"מאות אחדות זה לא עניין של מה בכך. זו הייתה הפגנה שאורגנה מעכשיו לעכשיו, ואני מקווה שהבאה תהיה גדולה באופן משמעותי".

מה אם בכל זאת לחצתם שכן אבל לחצו עליכם שלא? אומר אלי סולם, מנכ"ל התנועה לאיכות השלטון, לא חושש. "הרשתות החברתיות הפכו לכלי אדיר", הוא אומר. "לדף שלנו למשל יש כ־170 אלף עוקבים בפייסבוק, זה אומר שנוצר שיח סביב הדברים שאנחנו מעלים. כיכר העיר עברה לאינטרנט".

אז זה לא פסיבי להיות אקטיביסט מקלדת.

"להפך! כשאדם כותב פוסט, הוא נלחם בתופעה של הון־שלטון־עיתון. זה כבר סוג של הפגנה, הפגנת אי אמון – אני לא סומך עליכם, אני לא נותן למידע לעבור דרך פילטרים של בעלי הון ואינטרסים. הפגנת ענק גם עולה המון כסף, והריכוזיות במשק הובילה את הפילנתרופיה בארץ להשקיע בדברים שאכפת לטייקונים מהם, והפגנה גם מתפזרת ובאינטרנט זה נצחי. צריך להסתכל על מחאה בעידן החדש: יש הרבה אמצעים מלבד הפגנה שיכולים להוציא אנשים מהשלווה שלהם, ולא חייבים להוציא אנשים מהבית כדי שהם יהיו פעילים".

רוצים לקבל את ״טיים אאוט״ למייל? הירשמו לניוזלטר שלנו

מבט בפייסבוק ייתן לכם את התחושה שבישראל 2016 כולנו כל הזמן ברחובות, מפגינים. האם מדובר באינפלציה שלילית או בדרך אמיתית לשנות פה...

מאתדר מוספיר29 במאי 2016
מתחם הדולפינריום. צילום: אביחי טייכר

אושרה עסקת הדולפינריום בועדה המקומית לתכנון ובנייה

אושרה עסקת הדולפינריום בועדה המקומית לתכנון ובנייה

תושבי האזור והארגונים הציבוריים התנגדו, אך תוכנית האיחוד והחלוקה במתחם הדולפינריום אושרה

מתחם הדולפינריום. צילום: אביחי טייכר
מתחם הדולפינריום. צילום: אביחי טייכר
1 באפריל 2015

הועדה המקומית לתכנון ובניה בתל אביב הצביעה הבוקר (ד') בעד הפקדת תוכנית האיחוד והחלוקה במתחם הדולפינריום על חוף ימה של העיר, ברוב של שבעה מול שלושה חברי ועדה. מדובר בתוכנית שעוררה ביקורת ציבורית קשה, במסגרתה יוותרו חברת "שער לישראל" ואיש העסקים היהודי-גרמני יוסף בוכמן על זכויות החכירה באתר לטובת הריסתו, ויקבלו בתמורה שטחי מלונאות, מגורים ומסחר נרחבים הסמוכים לרחוב הכובשים – חלקם שטחים ציבוריים השייכים לעירייה ולמנהל מקרקעי ישראל. לטענת נציגי הארגונים הירוקים הציבוריים והתושבים, התוכנית יוצרת חלוקה בלתי סבירה לטובת היזם, אשר יגרוף לכיסו רווחים הגדולים פי חמישה מערכו המוערך של מתחם הדולפינריום כיום, וזאת בנוסף לרווחים אותם יגרוף מפעילות הבינוי והמסחר העתידית באתר.

במסגרת הדיון שנערך הבוקר דרשו נציגי הארגונים לבצע בחינה מחודשת של חלוקת הקרקעות בתוכנית, וטענו כי קיים חשש לכאורה למנהל בלתי תקין: "אנו מצרים על כך שחברי הועדה המקומית החליטו לקבל החלטה דרמטית זו ולאשר את הפקדת התכנית מבלי שהונחו לפניהם נתונים מספקים באשר לשווי האמיתי של המגרשים", אמרה עו"ד יעל קריב-טייטלבאום מהתנועה למען איכות השלטון בישראל. "נדהמתי ממספר הטענות העובדתיות שנזרקו לחלל הדיון שביניהן לבין המציאות אין דבר. התנועה לאיכות השלטון תמשיך להתנגד לתכנית החלוקה נעדרת הפרופורציה, המגלמת מתנה ליזם של כ-250 מיליון ש"ח על חשבון הקופה הציבורית".

חבר הועדה מיקי גיצין מסיעת מרצ, אשר הצביע הבוקר נגד התוכנית, נימק את התנגדותו: "בדרך כלל הועדה המקומית בתל אביב מאוד שקופה, תקינה ואיכותית, אבל היום ההתנהלות שלה חרגה לרעה. את טבלת ההקצאות – אותה טבלה שאמורה להסביר את חלוקת הקרקעות בין העירייה, מנהל מקרקעי ישראל והיזם – קיבלתי פחות מיממה לפני תחילת הדיון. בסופו של דבר הצבעתי נגד כי לא קיבלתי תשובה לגבי החלופות האפשריות, ללא המידע המלא אני פשוט לא יכול לקבל החלטה ביחס להפקדת התוכנית". "הייתה תחושה של ניהול קרב מאסף", הוסיפה חברת מועצת העיר עו"ד גבי לסקי מסיעת מרצ, "חשוב כרגע להשמיע קול אזרחי שמעמיד בפני הרשות את החובה לעשות כל פעולה מנהלית באופן תקין, שקוף ומשתף".

גם תושבי השכונות הסמוכות הגיעו לדיון הבוקר, והתלוננו על כך שלא זכו לקחת חלק בהליכי התכנון: "מפריע לנו שהיזם לוקח נכס, מזניח אותו במשך שנים, ובסוף מקבל פרס מהעירייה", סיפרה טובה ברמן, מחברות עמוד הפייסבוק 'עוצרים את עסקת הדולפינריום'. "לוקחים מאיתנו את השטחים הציבוריים ששייכים לכולנו ומוכרים אותם לבעלי ההון. אותנו, את האזרחים הפשוטים, לא לוקחים בחשבון בעסקה הזאת".

נציגי "שער לישראל" בחרו שלא להגיב לטענות.

מעיריית תל אביב נמסר בתגובה:"תכנית הדולפינריום שאושרה על ידי הועדה המחוזית, היא חלק מהמאמץ העירוני לפתוח את טיילת החוף, לכל אורכה, מהרצליה לבת ים, ותסלול את הדרך להסרת מפגע הדולפינריום לשם פתיחת הטיילת לרווחת הציבור. הועדה המקומית אישרה היום את תכנית האיחוד והחלוקה. סדר היום לישיבה נשלח כדין, כשבוע לפני הדיון. טבלת ההקצאות אינה חלק מסדר היום אלא חלק ממסמכי התכנית שאינם מועברים לחברי הועדה ואין חובה בדין לשלחם ביחד עם סדר היום. התכנית ולוח ההקצאות נבדקו על ידי כל הגורמים המקצועיים ונמצא כי הינם תקינים. אין בלוח ההקצאות כל שינוי למעט סוגיית רישום השטחים הציבוריים על שם המדינה והוספת 1200 מ"ר לצרכי ציבור, זאת בין היתר כפועל יוצא מהחלטת הועדה המחוזית. הטענות על "תמורה בלתי סבירה" ליזם מגוחכות- השטח שיקבל החוכר, כ-12 דונם, קטן משטח הדולפינריום שהיה בבעלותו, כ-18 דונם, ובגין הזכויות החדשות שיתווספו לפרויקט ישלם החוכר 31% למינהל כדמי היתר ובנוסף ישלם היטל השבחה בשיעור 50%. כמו כן היזם ישתתף בכיסוי העלויות הנובעות מפינוי השטחים התפוסים. ההסכם בין העירייה, ממ"י והיזם עבר את כל האישורים וההליכים הראויים, כולל המשנה ליועץ המשפטי לממשלה וכמובן גורמי רשות מקרקעי ישראל והעירייה".

רוצים לקבל את ״טיים אאוט״ למייל? הירשמו לניוזלטר שלנו

תושבי האזור והארגונים הציבוריים התנגדו, אך תוכנית האיחוד והחלוקה במתחם הדולפינריום אושרה

מאתיונתן גת1 באפריל 2015
התנועה לאיכות השלטון

כך נטפלת התנועה לאיכות השלטון לנציגי המיעוטים והמוחלשים

כך נטפלת התנועה לאיכות השלטון לנציגי המיעוטים והמוחלשים

בהוצאת תקציב הקשר עם הציבור מהקשרו, התנועה לאיכות השלטון מכוונת למטרות הקלות ביותר

התנועה לאיכות השלטון
התנועה לאיכות השלטון
1 באפריל 2015

אין דרך טובה יותר לחסל חשבונות עם נציגים של מיעוטים או של קבוצות מוחלשות מאשר להאשימם האשמות מעורפלות בדבר "נורמות לא ראויות". קחו למשל את הקמפיינים האחרונים של התנועה לאיכות השלטון: בבחירות סימנו שם את אריה דרעי כמי שלא ראוי לחזור למשרד הפנים. השבוע הם גם פרסמו ברעש גדול את רשימת חברי הכנסת שהוציאו הכי הרבה כסף בסעיף "קשר עם הציבור": במקומות הראשונים מצויים ארבעה חברי כנסת ערבים, אחריהם ניצן הורוביץ ממרצ ואיתן כבל מהעבודה. הכי חסכניים היו הצנועים הידועים ליברמן, נתניהו, לפיד ועוזי לנדאו. "כשזה מגיע לכספי ציבור, אפשר לנהוג בחסכנות!", נזפו בתנועה בח"כים הערבים.

ברור לגמרי מדוע חברי הכנסת מהאופוזיציה נזקקים לתקציב הקשר עם הציבור, ואילו שרים שמתוקף תפקידם מופיעים בתקשורת, נהנים מתקציבי פרסום עצומים של המשרדים ומשירותים מאורגנים של קבלת קהל ודוברות, זקוקים לסעיף הזה הרבה פחות. מי שמנהל משרד ממשלתי לא צריך אתר אינטרנט או תקציב למשלוח מכתבים. הכל ממילא בסמכותו. לא במקרה מרבית הח"כים שמנצלים את סעיף הקשר עם הציבור באים מהפריפריה, מהאופוזיציה ומרקע שמחייב אותם להשתמש בכלים המוגבלים של הכנסת (ולראיה, רוב ההוצאות רשומות בסעיפים כמו "שכירת לשכה פרלמנטרית" או הדפסה ופרסום). התנועה לאיכות השלטון מציגה חלק ישיר מעבודת הח"כים כשחיתות. אפשר לקחת את הרעיון הזה קדימה, ולברך מדי שנה את חברי הכנסת שיחזירו את המשכורת שלהם למדינה. אמנם רק מיליונרים יוכלו להרשות לעצמם לשבת בפרלמנט, אבל התנועה לאיכות השלטון תרשום עוד ניצחון.

להתקפות על אריה דרעי הצטרפו גם יאיר לפיד ומאמר המערכת של עיתון "הארץ". לפיד ו"הארץ" מתקשים כנראה עם העניין הזה של הכרעת הציבור, ולכן בשם כל מיני "נורמות" שקיימות בעיקר בראש שלהם, מבקשים לטאטא את מי שמאות אלפי ישראלים נתנו בו את אמונם. בלי קשר לוויכוח אם דרעי נשפט לחומרה או לקולה, צריך להזכיר שהוא ריצה את עונשו ואחריו תקופת צינון ארוכה מאוד, שנועדה להסדיר בדיוק את העניין הזה של חזרת מי שהורשעו לחיים ציבוריים. מתברר שהמנגנונים שהחברה הישראלית הגדירה לעצמה, כמו מאסר או צינון, לא מתאימים ל"הארץ", ליאיר לפיד או לתנועה לאיכות השלטון. להם יש סטנדרטים אחרים. גם הדמוקרטיה – בחירתו של אדם באופן הישר והחוקי ביותר – היא לא כזה ביג דיל בהשוואה לאותן "נורמות" מעורפלות.

יותר משיש פה ניקיון כפיים, קיים זלזול במאות אלפי המצביעים של ש"ס וחברי הכנסת הערבים. גם כשהם עומדים בחוקים שהחברה קבעה, נגד קבוצות המיעוט מופעלים כל מיני חוקים לא כתובים, שמוציאים אותם תמיד כעסקנים מושחתים, כגנבים בפוטנציה או בפועל. השחיתות האמיתית נמצאת כמובן במקומות אחרים – בהכרעות על ההפרטה, למשל, שמתבצעות על ידי אליטה עשירה ומצומצמת ונציגיה בכנסת. במקומות האלו, הנורמות מצוינות ורק המעשים איומים.

רוצים לקבל את ״טיים אאוט״ למייל? הירשמו לניוזלטר שלנו

בהוצאת תקציב הקשר עם הציבור מהקשרו, התנועה לאיכות השלטון מכוונת למטרות הקלות ביותר

מאתנועם שיזף1 באפריל 2015
ראו עוד
popup-image

רוצה לקבל גיליון טרי של TimeOut עד הבית ב-9.90 ש"ח בלבד?

(במקום 19.90 ש"ח)
כן, אני רוצה!