הדיון סביב הסרט הדוקומנטרי "נז"א" ממשיך להכות גלים. בין הנאום של נתניהו באו"ם למערכת הבחירות שממשיכה להתרגש עלינו, הסרט של יובל אברהם ורחל שור ממשיך לעשות כותרות – אף שהוא טרם הופץ בישראל. נדמה שכולם כבר הביעו עליו דעה, מעיתונאים חשובים (כולל אבנר שביטשפרסם ביקורת מעמיקה כאן באתר) ועד אחרוני הטוקבקיסטים והמשפיענים – מדעות מנומקות ועד איומים נמוכי מצח באלימות. ואחרי שכולם הביעו את דעתם, נכנסה לתמונה גם דעתה של דמות חשובה בעיתונות הישראלית. עמרי אסנהיים הוא היום, לדעת רבים וגם לדעתי, אחד העיתונאים החשובים בישראל – מישהו שבנה קריירה של יותר משני עשורים של תחקירים מצוינים, סדרות דוקו מעולות והישגים גדולים – מפרשת שמעון קופר, דרך תחקיר האנתרקס ועד סדרת מופת כמו "המו"לים".
>> הרבה הקבילו בין ישראל לנאצים. אף אחד לא עשה את זה כמו ב"נז"א"

והיום, אסנהיים הוא אחד העיתונאים העסוקים בישראל – יש לו תוכנית בימי חמישי בכאן רשת ב', יחד עם יגאל גואטה, הוא ממשיך לעשות סדרות תיעודיות, והוא גם מגיש תוכנית ראיונות ברשת 13 שנושאת את שמו. בקיצור, לא חסרות לאסנהיים פלטפורמות להביע את דעתו והשקפותיו, וזה עוד לפני הרשתות החברתיות. גילוי נאות: עבדתי יחד עם אסנהיים במסגרת תפקידי בערוץ הספורט.

ודווקא בגלל זה, ובגלל המעמד שאסנהיים הרוויח בעשר אצבעותיו, צריך לתהות על הצעד שבחר בו בסוף השבוע האחרון. אמש (שבת), אסנהיים בחר להתארח אצל בת זוגו, דניאל רוט-אבנרי, שמגישה ב-i24NEWS את "סופשבוע". לזכותם ייאמר שהקשר ביניהם לא הוסתר – להפך, השניים התייחסו אליו כבר בפתיחת הראיון ("עכשיו אני מבין לאן את נעלמת כל מוצ"ש", אמר אסנהיים בחיוך). אבל גילוי נאות לא פותר אוטומטית את השאלה אם זו המסגרת הנכונה לנהל בה דיון על אתיקה והתנהלות עיתונאית.

ובמסגרת מה שנראה כמו ראיון אבל הרגיש יותר כמו שורה של הרמות להנחתה, אסנהיים נכנס חזיתית באברהם ושור. דווקא ממקומו כתחקירן, הוא תקף את שיטות העבודה של היוצרים, את העדויות האנונימיות, את הנהירה לחו"ל, את היעדר המסמכים והעדויות האובייקטיביות. אלה, חשוב לציין, טענות תקפות לגבי הסרט, שהובאו לא רק מפיו של אסנהיים אלא גם מצד עיתונאים אחרים.

סימן השאלה שעלה מהראיון הזה הוא: למה? לאסנהיים יש, כאמור, לא מעט משבצות להביע את דעותיו ולשטוח את התנגדותו ל"נז"א". האם המקום המתאים ביותר לעשות זאת היה דווקא בראיון אצל בת זוגו? הדיון הרי היה על אתיקה והתנהלות עיתונאית – זה לא משהו שהיה צריך להדליק איזושהי נורה אדומה? אם לא אצל אסנהיים עצמו, לפחות אצל העורכים?

ויותר מזה, אסנהיים הוא הרי עיתונאי מצוין שיודע לעשות את העבודה – אז למה הוא לא בחר בתחקיר נגדי? הוא ציין שיש לו עדויות מגורמים ב-8200. אולי כדאי לראיין אותם ולהביא את הדברים למסך, כדי שכולנו נשפוט? יש לעיתונאים כלים הרבה יותר טובים להגיב מאשר הראיון המוזר הזה – שנערך בנסיבות בעייתיות.

וצריך לדבר גם על האכסניה. i24NEWS, או ערוץ 15 בשלט, מנסה כבר הרבה זמן לזנב בערוצים הגדולים – ולא ממש מצליח. לאחרונה הוא אפילו עלה בקמפיין חוצות שהגדיר אותו כ"ערוץ החדשות היחיד בישראל". אבל למרות כל הקמפיינים, נתוני הרייטינג שלו – מה לעשות – לא ממש ממריאים. אז מה עושה, בעיניי, הערוץ? הולך על פרובוקציות שכאלה – שמנגנות היטב על הרגש הלאומי והפטריוטי ועל מה שנראה כהתנגדות נרחבת ל"נז"א" בשיח הישראלי. ערוץ חזק ורלוונטי באמת לא היה צריך להתעסק בגימיקים, בשערוריות מעושות וב"אירועים" מהסוג הזה. הוא פשוט היה עושה עיתונות טובה. ולא חסרים עיתונאים טובים שעובדים שם.

בשורה התחתונה, עמרי אסנהיים היה ונשאר עיתונאי רב זכויות. את מה שהוא עשה אי אפשר וגם לא צריך לקחת ממנו. אבל הרגע הזה, באולפן של רוט-אבנרי, הוא לא רגע מזהיר שלו. ואולי הדרך הטובה ביותר לתקן את הרושם היא לעשות מה שאסנהיים יודע ויכול לעשות – לפרסם תחקיר רציני, שיענה לטענות בסרט ויוכל לשפר את השיח הציבורי.

• ביקורת טלוויזיה