Time Out תל אביב About

Time Outתל אביב הוא חלק מרשת Time Out Global — רשת מדיה בינלאומית הפועלת ב-360 ערים מרכזיות וב-60 מדינות ברחבי העולם. Time Out הוא אחד ממקורות התוכן המקיפים והאמינים ביותר בתחומי התרבות, הקולינריה, הבילוי ותיירות עירונית. התוכן, שמתעדכן 24/7, נכתב ונערך על ידי צוות עיתונאים מקצועי מקומי בישראל, בהתאם לסטנדרטים של Time Out העולמית.
טיים אאוט

זכויות יוצרים

כתבות
אירועים
עסקאות
מה... מה עשית לפלוטו? "מלכודת העכברים של מיקי". צילום: פוסטר הסרט

תוך פחות מ-24 שעות: מיקי מאוס הפך לרוצח והטביע את הטיטאניק

תוך פחות מ-24 שעות: מיקי מאוס הפך לרוצח והטביע את הטיטאניק

מה... מה עשית לפלוטו? "מלכודת העכברים של מיקי". צילום: פוסטר הסרט
מה... מה עשית לפלוטו? "מלכודת העכברים של מיקי". צילום: פוסטר הסרט

טוב, זה מה שקורה כשהאינטרנט מקבל דברים: פחות מיממה אחרי שדמותו המוקדמת של מיקי מאוס שוחררה מזכויות יוצרים לטובת הציבור, והציבור בהחלט השתמש בזכות - טריילר לסרט אימה, שני טריילרים למשחקי מחשב אלימים וכמה סרטונים מאוד מטרידים כבר רצים ברשת, ובהצלחה להסביר את כל זה למיני

זה באמת לא לקח יותר מדי זמן: ב-1 לינואר 2024 בדיסניאיבדו באופן רשמי את הזכויות על דמותו של מיקי מאוס, בערך. הסרטון "Steamboat Willie" מ-1928, שהציג את העכבר האהוב בגרסה מוקדמת – ללא אישונים, עם אף קצת יותר ארוך וזנב עכבר דקיק – נכנס כעת לדומיין הציבורי אחרי 95 שנים ומאבק ארוך של חברת וולט דיסני כדי למנוע מהאירוע להתרחש. והם ידעו בדיוק למה – פחות מיממה עברה מהרגע בו מיקי המוקדם היה שייך לציבור, וכבר הספיקו להתעלל בעכבר האומלל.

במהלך היום הספיקו יוצרי אינטרנט זריזים, שרובם עבדו על העניין מראש, להפוך את מיקי לרוצח סדרתי, לשחק איתובמשחק יורה-בגוף-ראשון, וגם להוציא NFT בדמותו, לצד פרסום סרטונים שונים בהם הואשורק דאבסטפאומטביע את הטיטאניק. על פניו זה לא נשמע סיפור נורא מדי – אבל דיסני מפורסמים בשמירה המשפטית האדוקה שהם מספקים לדמויות שלהם, ובעבר פורסמו סיפורים בהם דרשו ממעון ילדים בפלורידה להוריד ציור בלתי רשמי של מיני מאוס, או טענו שלשים את פו הדוב על מצבה של ילד זה הפרת זכויות היוצרים שלהם. אז כן, קשה לומר שאנחנו עצובים לגמרי על גורלו של מיקי.

אם כך, עדיין לא ברור מתי תוכלו לראות את הסרט "מלכודת העכברים של מיקי", שכן הוא טרם מצא הפצה ונראה יותר כמו הפקת סטודנטים שגם ככה לא תרצו לראות – אבל עצם החוצפה להשתמש בדמות הילדים בסרט אימה, ועל אחת כמה וכמה באופן מתריס כלפי הכוחנות של דיסני, הוא חמוד בפני עצמו. במשחק "Mouse" – שהטריילר אליו יצא באופן מתריס עוד בדצמבר – דווקא נשמח לשחק, כי כאן מגלמים דמות שלפחות על פי הכפפות והצל שלה, היא מיקי, שיורה בדמויות אנימציה ישנות. נראה כיף, בסך הכל.

שחרור הזכויות של מיקי מאוס בגרסתו הראשונית הוא ללא ספק רגע דרמטי בתולדות המאבק על עקרונות זכויות היוצרים, אחרי שב-1998 האריך הקונגרס האמריקאי את הבלעדיות עליהן בלחץ כבד של הלובי ההוליוודי לפרק זמן של 95 שנים. "החוק להגנת מיקי מאוס", כפי שכינו תומכי הגבלת זכויות היוצרים התאגידיות את החקיקה ההיא, מנע את פקיעת הזכויות על דמותו ב-2004 והוביל לכך שבמשך שני עשורים כמעט ולא הועברו יצירות אל רשות הציבור.

למעשה, זו לא פעם ראשונה שזה קורה לדיסני – בשנה שעברה קרה מקרה דומה עם דמותו של פו הדוב, שגם הוא סיים את משך הגנת זכויות היוצרים על דמותו. כך קיבלנו את סרט האימה המאוד לא מוצלח "פו הדב: דם ודבש", שגם גרם לנו לחפש כמה סרטי אימה גרועים שגם נרצה להרים בעצמנו. מישהו זורם עלסלאשר בכיכובו של אליהו הנביא?

זה, כמובן, לא אומר שדיסני לא ינסו לשמור על הדמות שלהם. בהודעה שהוציאו מטעם החברה דאגו להדגיש שהם שמים עין צמודה על כל הניסיונות הלא מאוד מצחיקים להשתמש בדמותו של מיקי, ושהם לא יהססו לתבוע מי שיחרוג ממה שמותר – כמו, למשל, להציג את דמותו היותר מודרנית ומוכרת של דיסני. "גרסאות מודרניות של מיקי ישארו ללא השפעה עם תפוגת הזכויות על סטימבואוט ווילי, ומיקי ימשיך לשחק תפקיד מרכזי כשגריר עולמי עבור וולט דיסני בסיפורים שלנו, באטרקציות הפארקים ובמרצ'נדייז. אנחנו, כמובן, נמשיך להגן על זכויות הגרסאות המודרניות של מיקי מאוס ועבודות אחרות שנשמרות בזכויות יוצרים", נכתב בהצהרה שנמסרה בשבוע שעבר.

רוצים לקבל את ״טיים אאוט״ למייל? הירשמו לניוזלטר שלנו

טוב, זה מה שקורה כשהאינטרנט מקבל דברים: פחות מיממה אחרי שדמותו המוקדמת של מיקי מאוס שוחררה מזכויות יוצרים לטובת הציבור, והציבור...

מאתמערכת טיים אאוט2 בינואר 2024
רגע, אז באיזה מיקי מאוס מותר להשתמש? (צילום מסך: מתוך "Steamboat Silly" // דיסני+)

המיקי מאוס של כולנו: המתנה שלא ידעתם שקיבלתם לשנה החדשה

המיקי מאוס של כולנו: המתנה שלא ידעתם שקיבלתם לשנה החדשה

רגע, אז באיזה מיקי מאוס מותר להשתמש? (צילום מסך: מתוך "Steamboat Silly" // דיסני+)
רגע, אז באיזה מיקי מאוס מותר להשתמש? (צילום מסך: מתוך "Steamboat Silly" // דיסני+)

רגע היסטורי: אחרי 95 שנה בשירות דיסני, עוברות זכויות היוצרים על דמותו של מיקי מאוס לציבור הרחב החל מה-1.1.2024, כפי שקרה בשנים קודמות עם "פו הדוב" ו"גטסבי הגדול". האם נזכה בקרוב לסרטי "מיקי מאוס והזומבים"? כנראה שכן, אבל לא בטוח שדיסני תספוג את זה בשקט

בעוד שבוע בדיוק, כשהשעונים בחוף המזרחי של ארצות הברית יגיעו לחצות הליל, תתחיל שנת 2024 ומיד בשנייה הראשונה שלה היא תגיש לציבור מתנה שרבים ממתינים לה כבר עשורים: מיקי מאוס לכולם. זכויות היוצרים של תאגיד הבידור דיסני על דמותו של העכבר המפורסם ביותר בעולם – עוברות לציבור הרחב ביום הראשון של ינואר.

>> איך הפך מיקי מאוס מעכבר חצוף לדמות הכי מתוקה של דיסני?

ומיקי מאוס לא לבד: יחד איתו עוברת אל הפאבליק דומיין גם דמותה של זוגתו הנצחית, מיני מאוס, ודיסני כבר לא תהנה מזכויות יוצרים בלעדיות על הגרסאות המוקדמות של שתי הדמויות. זהו רגע דרמטי בתולדות המאבק על עקרונות זכויות היוצרים, אחרי שב-1998 האריך הקונגרס האמריקאי את הבלעדיות עליהן בלחץ כבד של הלובי ההוליוודי לפרק זמן של 95 שנים. "החוק להגנת מיקי מאוס", כפי שכינו תומכי הגבלת זכויות היוצרים התאגידיות את החקיקה ההיא, מנע את פקיעת הזכויות על דמותו ב-2004 והוביל לכך שבמשך שני עשורים כמעט ולא הועברו יצירות אל רשות הציבור.

ומה יעשה הציבור עם מיקי מאוס? ראשית, אמנים יוכלו להשתמש בגרסאות המוקדמות של דמותו מבלי לחשוש מתביעת ענק של דיסני – כפי שקרה כזכור לדודו גבע ז"ל, כשהשתמש באופן פארודי בדמותו של דונלד דאק – וכנראה שגם יוצרי סרטים ינסו לאתגר את הסבלנות של התאגיד שנבנה סביב דמותו של העכבר. בשנים האחרונות עברו לרשות הציבור זכויות היוצרים על "פו הדב" ו"גטסבי הגדול", למשל, שמיד זכו לסרטי וספרי אימה בכיכובם (ומי שלא קרא את "גטסבי הגדול והזומבים לא ראה שמחה מימיו).

עם זאת, לדיסני יש עדיין דרכים רבות להגן על המיקי שלה, ומאוד לא מומלץ לנסות להשתמש בו למטרות מסחריות. דיסני עדיין אוחזים בזכויות על דמויותיו המאוחרות יותר של מיקי מאוס, וב-2007 שילבה בלוגו שלה גם את "Steamboat Willy" (הסרט הראשון שבו הופיע מיקי מאוס ב-1928) כדי לחזק את אחיזתה בזכויות עליו כחלק מהותי בזהות המותג (מה שנקרא "סימן רשום"). השאלה האם דיסני יכולה למנוע שימוש בדמות שזכויות היוצרים עליה פקעו כדי להגן על הסימן הרשום שלה – תישאר כנראה פתוחה עד שתסיימו להפיק את "הרפתקאות מיקי מאוס הזומבי בפלורנטין".

רוצים לקבל את ״טיים אאוט״ למייל? הירשמו לניוזלטר שלנו

רגע היסטורי: אחרי 95 שנה בשירות דיסני, עוברות זכויות היוצרים על דמותו של מיקי מאוס לציבור הרחב החל מה-1.1.2024, כפי שקרה...

מאתמערכת טיים אאוט24 בדצמבר 2023
(צילום: עטיפת האלבום futuresex lovesounds של ג'סטין טימברלייק)

בעלי המועדונים: הגבייה החדשה של אקו"ם לא תעבור בשקט

בעלי המועדונים: הגבייה החדשה של אקו"ם לא תעבור בשקט

בעלי המועדונים קוראים לגבייה החדשה דמי חסות ואומרים שלא ישתקו. אקו"ם מצידה טוענת שזה מהלך שהיה צריך לקרות כבר לפני שנים. מועדון קרב, הגרסה הכלכלית

(צילום: עטיפת האלבום futuresex lovesounds של ג'סטין טימברלייק)
(צילום: עטיפת האלבום futuresex lovesounds של ג'סטין טימברלייק)
21 בינואר 2016

עולם המועדונים סוער ולא בגלל די.ג'יי מגניב שמגיע בסוף השבוע. מתחילת חודש ינואר 2016 צריכים המועדונים בתל אביב לחלוק את הכנסותיהם עם גורם נוסף –אקו"ם(האגודה לשמירת זכויות היוצרים בישראל).

כפי שפורסם בכלכליסט, האגודה החליטה לאחרונה לשנות את התעריף שהיה מקובל עד היום ולבקש מבעלי המועדונים עשרה אחוז מסך ההכנסות של המועדון אותם הוא מרוויח מדמי הכניסה, המשקאות, הפרסומים ועוד.

עד היום, הסתפקה אקו"ם בסכום של עד 16 ש"ח לאדם, סכום שלטענתו של רונן מיילי, מבעלי מועדון החתול והכלב, הסתכם בכמה אלפי שקלים בשנה."זה פשוט טירוף", אומר מיילי לטיים אאוט. "אנחנו מדברים על סכומים שיכולים להגיע לחמישים אלף ש"ח בחודש. הם לא רוצים לקבל מהנטו הם רוצים מהברוטו, זה כמעט כל הרווח שלי".

חשוב לציין שאקו"ם היא לא הגוף היחיד לו נדרשים בעלי המועדונים לשלם. מלבד המיסים, תשלום לספקים ושאר ההוצאות השוטפות נדרשים בעלי המועדונים לשלם לאגודות נוספות כמו עילם שהוא איגוד הנגנים, הפי"ל שגובים תשלום עבור מוזיקה, הפדרציה שאחראית על הכסף של חברות התקליטים וזו רשימה חלקית בלבד.

"אין לי בעיה לשלם", מוסיף מיילי. "אבל לגוף אחד ולא כאלה סכומים. אם אקו"ם רוצים להיות שותפים שלי, אנא שיתכבדו ויביאו כסף מהבית. וחוץ מזה, בצוק איתן משהו השתתף אתנו בהפסדים? זה דמי חסות, ממש ככה. זה דמי חסות בחסות הרשות להגבלים עסקיים".(תגובת הרשות להגבלים עסקיים בתחתית הכתבה)

רונן מיילי. צילום: איליה מלניקוב
רונן מיילי. צילום: איליה מלניקוב

מיילי כועס והוא לא היחיד. תוך כדי השיחה בינינו ממשיכים לזרום האסמסים אל הנייד שלו. בעלים של בתי קפה, בארים ומועדונים ברחבי הארץ שמבינים שמשהו חייב להיעשות. "כולם מבינים שזו רק ההתחלה, אם הגדולים יפלו לא יישאר מי שיגן על הקטנים". "מה ההבדל בין בר לחדר כושר?", הוא מוסיף. "האם שם מוזיקה היא לא הכרחית לקיום הפעילות? זה ברור שאנחנו הראשונים אבל לא האחרונים, אנחנו לא ניתן לזה לעבור בשקט".

חשש נוסף שעולה הוא כי המהלך עלול לפגוע באמנים עצמם. לא כל מוזיקה שייכת לאקו"ם ובעל מועדון יכול לקנות מוזיקת עולם בסכום כסף נמוך ופשוט לשדר אותה כמוסיקת אווירה. מעבר לכך ישנן תמיד דרכים להחריג מוזיקה ולמצוא את הפרצות כדי לא לשלם. אבל נראה כי בעלי המועדונים לא מוכנים ללכת בשביל הזה ורוצים הסדר הוגן מבחינתם ותשלום כחוק.

חושבים על היוצרים

באקו"ם רואים את הסיפור קצת אחרת. מבחינתם מוזיקה היא חיונית לקיום העסקים הללו ולכן לא ייתכן שבעלי המועדונים ירוויחו עשרות אלפי שקלים בחודש בעוד הם יסתפקו ב16 ש"ח לבן אדם.

השאלה המתבקשת היא מה קרה פתאום? למה דווקא עכשיו? איך קרה שאחרי כל כך הרבה שנים החליטו פתאום לשנות את השיטה. אקו"ם טוענים שהם בצד של האמנים וכי זה משהו שהיה צריך לקרות כבר לפני שנים.

אם לא יגיעו הצדדים לפשרה בתקופה הקרובה, תידרש הרשות להגבלים עסקיים לנושא, שכן אקו"ם כמונופל בתחומה כפופה לרשות זו. "ב2004 הממונה על ההגבלים קבע בין היתר שהפעילות של אקו"ם יוצרת מונופול". אומר עו"ד גד אזור, שותף במשרד ליפא מאיר, העוסק בין היתר בתחום ההגבלים העסקיים. "בשנת 2011 בית הדין להגבלים עסקיים אישר את הפעילות שלהם כהסדר כובל אבל קבע שורה של תנאים שאמורים לעמוד בתוקף למשך 5 שנים. הוא קבע למשל שאסור להם לנצל את המעמד שלהם לרעה וקבע מה יכול להוות ניצול לרעה של אותו מעמד- למשל קביעת דמי רישיון בשיעור שהוא לא הוגן. אני חושב שעל פניו יש כאן בסיס איתן לטעון לדמי רישיון בשיעור לא הוגן וזה יכול להוות הפרה של התנאים שנקבעו גבי פעילותה של אקו"ם".

עשרה אחוז מהתמונה ילכו לאקו"ם? צילום: אורן זיו
עשרה אחוז מהתמונה ילכו לאקו"ם? צילום: אורן זיו

מאקו"ם נמסר בתגובה: "האם נראה למישהו הגיוני שבעלי מועדונים וגזרותיהם יתפרנסו בכבוד מעסק שמבוסס על מוזיקה מבלי להפריש נתח ראוי ליוצרים שמהם המועדון מתקיים? הרי לאף מועדון בילוי אין זכות קיום ללא מוזיקה. האם הקהל היה מגיע למועדון שאין בו די ג׳י ומוסיקת ריקודים? מה הסיבה שאנשים מגיעים למועדון אם לא כדי לרקוד? איפה כאן החשיבה על היוצרים? בשביל זה יש את אקו״ם, בכדי להגן על היוצרים ועל פרנסתם. להבדיל מארגוני זכויות אחרים, ליוצרים אין מקור פרנסה אחר אלא מהיצירות שלהם, שלא כמו זמרים מבצעים או מופיעים. מעניין אם בעל המועדון מעלה על דעתו למכור אלכוהול ואוכל ולא לשלם עליו לספק. זה בדיוק אותו הדבר! על מוזיקה משלמים ודי מעוות שצריך להסביר את זה כל פעם מחדש, זה צריך להיות טבעי״.

מהרשות להגבלים עסקיים נמסר: "רשות ההגבלים העסקיים אינה מפקחת על המחיר שאקו"ם גובה ואין לרשות מומחיות בנושא. פעילותה של אקו"ם, בכל הנוגע להיבטים תחרותיים, מוסדרת בתנאים פומביים ומפורטים אשר נקבעו על ידי בית הדין להגבלים עסקיים. בכלל זה, תנאים המקנים לכל משתמש זכות להביא מחלוקת בינו לבין אקו"ם ביחס לגובה התמלוגים בפני בורר מוסכם או בפני בית משפט, לפי בחירתו, מבלי שאקו"ם תהיה רשאית לעתור לצו מניעה נגדו או לפיצויים סטטוטוריים בגין השימוש במהלך בירור המחלוקת.בימים אלה הרשות אף מקדמת מול משרד המשפטים הקמת מנגנון מקיף יותר לפתרון סכסוכים בין משתמשים לבין ארגוני זכויות יוצרים, וביניהם אקו"ם, ובכלל זה מנגנון מוסדר לקביעת תעריפים".

רוצים לקבל את ״טיים אאוט״ למייל? הירשמו לניוזלטר שלנו

בעלי המועדונים קוראים לגבייה החדשה דמי חסות ואומרים שלא ישתקו. אקו"ם מצידה טוענת שזה מהלך שהיה צריך לקרות כבר לפני שנים....

מאתתומר ממיה22 בינואר 2016
ראו עוד
popup-image

רוצה לקבל גיליון טרי של TimeOut עד הבית ב-9.90 ש"ח בלבד?

(במקום 19.90 ש"ח)
כן, אני רוצה!